Um ca. 17 Uhr habe ich mehrere dieser Mails erhalten. Sie haben mich auf den Angriff aufmerksam gemacht. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits an die 100 IPs gesperrt. Diese kamen aus aller Welt. Von den USA über Thailand bis hin zur Türkei. Immer wieder versuchte sich ein Script mit den Usern “admin”, “administrator”, “adminadmin” und “user” einzuloggen.

Ich habe zwar sichere Passwörter und die Sperren des Plugins und hoffte daher eine derartige Brute-Force-Attacke unbeschadet zu übersehen. Allerdings kam doch so langsam ein unheimliches Gefühl auf, als sich alle zwei Minuten die Zahl der gesperrten IPs deutlich erhöhte. Bei etwa 300 gesperrten IPs habe ich zusätzlich noch das admin-Verzeichnis von WordPress mit einem zusätzlichen Passwort gesichert.

Eine Anleitung findet sich hier. Der User und das Passwort der vorgeschalteten Abfrage dürfen natürlich auf keinen Fall einem existierenden User und Passwort der WordPress-Installation entsprechen. Nach dieser zusätzlichen Maßnahme hat sich die Zahl der Sperren deutlich langsamer erhöht. Es sind offenbar nur noch diejenigen, die die Login-Seite bereits aufgerufen hatten.

Seit etwa 20 Uhr hat sich die Situation entspannt. Derzeit kommen nur noch wenige Sperren zu den 450 existierenden hinzu. Ich werde die Logs jedoch im Auge behalten, ob die Sperren sich wieder auf die üblichen Anzahl pro Tag einpendeln.

Ich kann jedem, der eine WordPress-Installation aufgesetzt hat, nur raten, Limit Login-Attempts zu installieren und sichere Passwörter zu verwenden. Ich werde auch den User “admin” entfernen.

Siehe auch hier: Seit April sind Brute-Force Attacken auf WordPress regelrecht explodiert.

Update:

Über die Nacht verteilt sind noch einmal etwas über 100 gesperrte IPs zusammengekommen. Die Krönung waren neun Sperren, die von einer einzelnen IP ausgelöst wurden. Jetzt scheint es wohl überstanden zu sein, denn es ist keine Sperre mehr aktiv und es kommen auch keine neuen IPs dazu. Ich werde das Logfile aber trotzdem weiterhin überwachen. Hoffentlich war es das dann. 

Johann Christian Reinhart stammte aus Hof. Nach seiner Arbeit am Hof von Herzog Georg I. von Sachsen-Meiningen konnte er schließlich seinen Traum verwirklichen und nach Rom übersiedeln. Dies machte Markgraf Alexander von Brandenburg-Ansbach möglich, der dem Künstler die Reisekosten zahlte und ihm einige Zeit lang mit Geld unterstützte.

Reinhart schuf Zeichnungen, Karikaturen und Figurenstudien. Seine Gemälde entsprechen streng der klassizistischen Landschaftsmalerei. Seine heroischen Ideallandschaften sind wirklich wunderbar. Aber schon zu Lebzeiten hatte er Kritiker, die seine Bilder als “wie geleckt” bezeichneten. Dem betreffenden Kritiker antwortete er mit wütenden und polemischen Angriffen. Unter anderem auch mit einer Karrikatur, die diesen mit dem Schwanz eines Esels zeigt.

In Rom bildete sich um ihn ein Kreis von deutschen Malern. Bis zu seinem Tod blieb er in Rom und malte dort weiter. Unter anderem auch die vier Ansichten von Rom von der Villa Malta für den bayerischen König Ludwig I.

Johann Christian Reinhart stammte aus Hof. Nach seiner Arbeit am Hof von Herzog Georg I. von Sachsen-Meiningen konnte er schließlich seinen Traum verwirklichen und nach Rom übersiedeln. Dies machte Markgraf Alexander von Brandenburg-Ansbach möglich, der dem Künstler die Reisekosten zahlte und ihm einige Zeit lang mit Geld unterstützte.

Reinhart schuf Zeichnungen, Karikaturen und Figurenstudien. Seine Gemälde entsprechen streng der klassizistischen Landschaftsmalerei. Seine heroischen Ideallandschaften sind wirklich wunderbar. Aber schon zu Lebzeiten hatte er Kritiker, die seine Bilder als “wie geleckt” bezeichneten. Dem betreffenden Kritiker antwortete er mit wütenden und polemischen Angriffen. Unter anderem auch mit einer Karrikatur, die diesen mit dem Schwanz eines Esels zeigt.

In Rom bildete sich ein Kreis von deutschen Malern um ihn. Bis zu seinem Tod blieb er in Rom und malte dort weiter. Unter anderem auch die vier Ansichten von Rom von der Villa Malta für den bayerischen König Ludwig I.

Die absolute Empfehlung ist daher, den Schwerpunkt auf das riesige Außengelände zu legen. Vor allem der Schmuckhof mit seiner überbordenden Blütenpracht ist sehr sehenswert. Aber auch wenn man bis hin zum Ende des Gartens weitergeht, gibt es noch einiges zu sehen. Von Eichhörnchen, die in den Bäumen herumklettern und sich von Besuchern füttern lassen, bis hin zum Steingarten.

Hier noch weitere Fotos auf flickr:

Gestern war das Wetter gar nicht so schlecht, wie angekündigt. Daher habe ich die Zeit genutzt und habe einige Fotos gemacht.

Im Museum Brandhorst ist eine Ausstellung mit den Arbeiten von Gillian Wearing und eine 5-Kanal-Videoinstallation von Isaac Julien zu sehen. Julien zeigt auf fünf Leinwänden abwechselnd Videobilder. Zunächst kann man nicht richtig erkennen, um was es geht. Er zeigt prächtige Paläste und gepflegte Gärten. Dabei aber auch immer wieder Bilder von zersplitterten Booten und Menschen im Wasser. So langsam erahnt man, dass es wohl um Flüchtlinge geht, die sich mit kleinen Booten von Afrika aus auf den Weg nach Sizilien machen. Zum Schluss dann der Schock, als der Gegensatz zu den ästhetischen Bildern mit Leichen von Ertrunkenen geschaffen wird. Eine sehr eindrückliche Installation, bei der wie von Isaac Julien gewohnt, die Bilder immer wieder abwechselnd auf verschiedene Leinwände projiziert werden und manche auch einmal dunkel bleiben. Dazu der raumfüllende Sound von Meeresrauschen und der Unterwasseraufnahmen. Man muss jedoch einige Minuten investieren, um den Sinn hinter der Installation zu erkennen. Leider war der 28. April 2013 der letzte Tag, an dem die Videoinstallation zu sehen war.

Gillian Wearing arbeitet neben Fotos auch viel mit Videoaufnahmen. Die Ausstellung ihrer Werke ist noch bis 7. Juli 2013 zu sehen. Neun Ausstellungsräume bieten eine umfassende Übersicht ihrer Arbeit. Sehr interessant die Bilder von Passanten, die Wearing bat, einen persönlichen Gedanken auf Papier zu bringen und die sie dann fotografierte. Bedrückend das Interview mit einer Trinkerin, die den Tod ihrer Schwester bedauerte und kurz nach den Aufnahmen selbst verstarb.  Einen interessanten Aspekt zeigen auch die Bildschirme, die wie Fotografien gerahmt sind. Auf den ersten Blick wirken sie wie Portraits. Erst als plötzlich die Frau auf dem “Portrait” einmal blinzelt oder das kleine Mädchen seine Geige an das Kinn legt und anfängt zu spielen, erkennt man dass es sich nicht um Fotos, sondern um Videos handelt.

Ein interessantes Bild zeichnen auch die Selbstinszenierungen als Mitglieder der eigenen Familie. Wearing schlüpft dabei anhand von Silikonmasken in die Rollen ihrer Familienmitglieder. Ein irritierendes Bild zeigen auch die Interviews von Eltern und ihren Kindern. Dabei sprechen diese über ihre Probleme miteinander. Allerdings sieht man z. B. die Mutter reden. Die Stimme ist jedoch die ihrer beiden Söhne. Auch das Gesagte ist das, was ihre Söhne über sie gesagt haben. Sieht man ihre Söhne, redet in Wirklichkeit die Mutter. Alles ist absolut Lippensynchron. Man erkennt das nicht wirklich, sondern kann das nur aus dem Kontext erschließen. Hier verschwimmen die Gegensätze und man muss sich ständig klar machen, wer das jetzt gesagt hat. Eine Installation, die den Betrachter sehr fordert. Es sind noch weitere Werke von ihr zu besichtigen. Ein Besuch lohnt sich auf jeden Fall. Der Sonntagseintritt beträgt wie immer 1 EUR.

Sehr interessant ist die Entwicklung der Marke “Brueghel”. Seinerzeit arbeitete er mit anderen Malern wie Peter Paul Rubens und Hendrik van Balen zusammen. So lieferte Brueghel beispielsweise die Landschaft, während andere Maler weitere Elemente und Figuren hinzufügten. Es entstanden regelrechte Auftragsproduktionen von Bilderserien mit allegorischen Themen. Einige Bilder sind offensichtlich mehrmals zwischen den Ateliers mehrerer Künstler hin- und hergegangen.

Der Eintritt in die Sonderausstellung kostet 7 € und wird nicht vom Sonntagseintritt erfasst. Man nimmt am besten den Seiteneingang in der Barer Straße.

Darin sind die Aussagen der Überlebenden des Untergangs und von weiteren Zeugen erfasst, die in der offiziellen Untersuchung gemacht wurden. Es beginnt in chronologischer Reihenfolge mit der Überfahrt, der Kollision, dem Klarmachen der Rettungsboote und der Zeit auf See bis hin zur Rettung der Überlebenden.

Zum Abschluss finden sich die offiziellen Berichte der US- und der britischen Untersuchung. Hier findet man alles wieder, dass auch im Buch von Linda Maria Koldau angesprochen wird. Darüber hinaus aber noch viel mehr Informationen. Sie werden jedoch nicht eingeordnet, da es sich ja um die tatsächlichen Aussagen handelt. Also findet man an manchen Stellen auch sich wiedersprechende Informationen.

Trotzdem ist dieses Buch eine ideale Ergänzung, um sich umfassend über den Untergang der Titanic zu informieren.

Linda Maria Koldau schildert in ihrem Buch sehr genau, was über den Luxusdampfer, die Passagiere, den Untergang und das am Meeresboden liegende Wrack bekannt ist. Sie hält sich dabei an die Fakten und räumt mit vielen Ansichten auf, die heute als historische Tatsachen gelten, in Wirklichkeit jedoch nicht oder nicht genauso zutrafen.

Interessant ist dabei, dass viele Mythen um die Titanic bereits entstanden, als die Überlebenden noch nicht einmal das Festland erreicht hatten. Andere “Tatsachen” wurden von den Eignern oder Besatzungsmitgliedern der Titanic bei der offiziellen Untersuchung bewusst in die Welt gesetzt, um vom eigenen Versagen abzulenken oder um Schadensersatzforderungen zu umgehen.

Das Buch beleuchtet auch die Filme, die rund um das Unglück entstanden. Der erste Film kam bereits einen Monat nach dem Untergang heraus. Dabei wird auch auf den historischen Kontext der Filme eingegangen. Zuerst der edle Mann der angelsächsischen Oberschicht und im Gegensatz die “halbkriminellen Südländer”, die als Heizer tätig waren. Dann im Holzhammer-Nazipropagandafilm die üblen kapitalistischen Engländer und im Gegensatz dazu die armen einfachen Leute. Dazwischen dann der edle arische deutsche Offizier, der alles vorausgesehen hat und auch verhindert hätte, wenn man ihm nur geglaubt hätte. Ein Film den die Nazis dann doch nicht gezeigt haben, wohl weil er dann doch zu dümmlich war. Dafür wurde er von der DDR-Propaganda begeistert übernommen. Zum Schluss wird natürlich die Cameron-Schnulze nicht vergessen.

Die Autorin geht auch auf die Auswirkungen ein, die diese Filme auf den Titanic-Mythos hatten. Auch Verschwörungstheorien und anderer Quatsch wird nicht vergessen. Sie erklärt dabei genau, ob es sich um Tatsachen handelt, oder ob es erfundener Mist ist. Wenn zu einem Punkt nichts Näheres gesagt werden kann, weil keine Erkenntnisse darüber vorliegen, teilt sie das auch mit und gibt nur eine Einschätzung über die Wahrscheinlichkeit der Aussage ab.

Auf das Auffinden des Wracks in den 1980er Jahren wird ebenfalls eingegangen.

Das Buch ist wirklich gut geschrieben. Es ist spannend und gut zu lesen. Eine absolute Leseempfehlung für alle, die schon immer die historischen Fakten kennen und nicht nur irgendwelchen Aussagen und Theorien Glauben schenken wollten.

Mit Blogsy veröffentlicht